Predlagana trošarina na plastiko bi škodila potrošnikom, ne da bi bistveno zmanjšala plastične odpadke

Ali bi trošarina na neobdelano plastiko, ki se uporablja za proizvodnjo izdelkov za enkratno uporabo, dosegla navedeni cilj, da bi spodbudil trg k pridobivanju več reciklirane plastike in zmanjšal količino plastičnih odpadkov?Morda v omejenem obsegu, vendar ima precejšnje stroške.
Senator Sheldon Whitehouse (D-RI), ki sedi v senatnih odborih za finance in okolje ter javna dela, je uvedel zakonodajo, ki bi na koncu uvedla pristojbino v višini 20 centov na funt za deviško plastiko.Po njegovem predlogu bi proizvajalci, proizvajalci in uvozniki čistih plastičnih smol leta 2022 plačali davek v višini 10 centov na funt, pri čemer bi postopna povišanja dosegla 20 centov na funt leta 2024. »Ta pristojbina bi veljala za čisto plastiko, ki se uporablja za izdelavo enega samega uporabljajte izdelke, vključno s plastično embalažo, posodami za pijačo, vrečkami in izdelki za hrano.Izvožena deviška plastična smola in reciklirana smola po uporabi bi bili izvzeti,« je zapisano v izjavi na spletni strani Whitehouse.Druge izjeme, večinoma v obliki rabatov, vključujejo medicinske izdelke, posode ali embalaže za zdravila, izdelke za osebno higieno, kakršno koli embalažo, ki se uporablja za pošiljanje nevarnih materialov, in deviško plastiko, ki se uporablja za izdelavo izdelkov za enkratno uporabo.
Prihodek, ustvarjen s trošarino, bi šel v tisto, kar Whitehouse imenuje sklad za zmanjšanje plastičnih odpadkov.S tem denarjem bi financirali številne projekte, namenjene zmanjšanju plastičnih odpadkov in spodbujanju recikliranja.
"Onesnaževanje s plastiko duši naše oceane, pospešuje podnebne spremembe in ogroža dobro počutje ljudi," je dejal Whitehouse v pripravljeni izjavi."Industrija plastike je sama po sebi naredila veliko premalo za odpravo škode, ki jo povzročajo njeni izdelki, zato ta predlog zakona daje trgu močnejšo spodbudo za manj plastičnih odpadkov in več reciklirane plastike," je dejal Whitehouse.
V tej izjavi je marsikaj za razkriti.Nihče ne oporeka temu, da so odpadki v okolju, plastični ali kako drugače, sramotni in jih je treba obravnavati.Kar zadeva njegov vpliv na podnebne spremembe, pa bi potreboval nekaj pojasnil.Če senator govori o vplivu proizvodnje plastike na okolje, je veliko študij pokazalo, da porabi veliko manj energije kot alternativni materiali, kot sta steklo in papir.Prav tako ne omeni, kako je plastika pomembna pri proizvodnji "vozil z učinkovitim porabo goriva, energetsko varčne izolacije doma in elektronike", kot je navedeno v komentarju, ki ga je ta teden objavil Joshua Baca, podpredsednik za plastiko pri American Chemistry Council ( ACC).Izjava je tudi poudarila, da bi trošarina "še dodatno spodbudila inflacijo v času, ko si jo lahko najmanj privoščimo" in "daja prednost uvoženim plastičnim smolam, ki prihajajo večinoma iz Kitajske, kar stane ameriška delovna mesta."


Čas objave: 23. september 2021